エンゼルスの大谷翔平がダイヤモンドバックス戦に先発登板した（日本時間6月12日）。5回2失点と好投し、チームも勝利したが、大谷だけは不満顔。5イニング目に度重なるボーク判定を受け、明らかに不服そうな顔を浮かべていた。
「試合を実況していたBSテレビ局のアナウンサー、解説者、メディアがボーク判定に疑問を呈していました。大谷に同情的です」（在米ライター）
“ジャッジ・ミス”といえば5月20日（現地時間）、バッターボックスの大谷がボールぎみの投球を「ストライク」とコールされ、苦笑いする場面もあった。しかし、今回はそのときと状況が違うようだ。
「失礼な言い方になりますが、前回のストライク判定は、ジャッジ・ミスのトップ3にランクインされている審判の判定でした。だから、米国中の野球ファンは『大谷が誤審劇場に巻き込まれた』と、ちょっと楽しんでいる節もありました」（前出・同）
それに対し、今回のボークを宣告したウィル・リトル審判は違う。「名審判の一人」だそうだ。
同日の大谷だが、まず二塁牽制を試みた際、「プレート板から足を外す前にグラブからボールを動かした」とされ、ボークを宣告。この時点で不満顔だった。気持ちを切り換えようとしたが、続けて「セットポジションでの動作制止がなかった」と、三塁塁審を務めていたリトル審判が2回目のボークを宣告したのだ。
この2度目のボーク判定にファンや米メディアは同情していたのだが、5月20日のときとは微妙に言い回しが違う。そのときは「おかしい！」と審判批判の言動も見られたが、今回は「大谷が不服顔を見せていた。気持ちは分かる」と“心情的なコメント”に徹していた。
「ボストン大学が2018年のストライク、ボールの判定を研究調査しています。公式戦全試合分のジャッジを調べ直したところ、コンピューターが誤審と認定したジャッジが『2ストライク後、約29％もあった』と発表しています。コンピューターが判断した結果にすぎませんが、そのレポートで、リトル審判は誤審の少ない審判ランキングの3位に挙げられているのです」（現地関係者）
5月の誤審騒動後、大谷が不満そうな態度を見せたためか、「大谷のときだけ、ストライクゾーンが広くなったような…」（現地記者）と“心配の声”も聞かれるようになった。審判は特定の選手を貶めるような判定はしない。しかし、審判も人間だ。余計な敵は作らないほうが良い。
（スポーツライター・飯山満）
